Por *Winston Bonetti Yoshida
Em 2025, houve um incremento nas submissões ao Jornal Vascular Brasileiro, fruto do prestígio que o JVB vem obtendo ao longo do tempo. A maioria das submissões, desde janeiro, foi sobre relatos de caso, artigos originais e revisões.
Information based on all manuscripts whose submission is em ou depois de 01/01/2025
| Manuscript Type | Original | Revised | Total |
|---|---|---|---|
| Case reports | 36 | 43 | 79 |
| Editorial | 1 | 0 | 1 |
| Guidelines | 1 | 0 | 1 |
| Inovations | 0 | 2 | 2 |
| Letter to the Editor | 4 | 0 | 4 |
| Original article | 43 | 90 | 133 |
| Previous note | 1 | 2 | 3 |
| Review | 10 | 12 | 22 |
| Study protocol | 0 | 3 | 3 |
| Therapeutic or diagnostic challenge | 1 | 15 | 16 |
| Total | 97 | 167 | 264 |
Fonte: Scholar-one
Dos artigos originais submetidos, poucos foram prospectivos. Os artigos retrospectivos têm a desvantagem de dependerem dos prontuários hospitalares que, muitas vezes, estão incompletos e com informações pouco confiáveis. Para evitar esse problema nos estudos retrospectivos, sugere-se montar protocolos para cada doença que se objetiva estudar (questionário tipo Google Form), com TODAS as informações pertinentes, sendo que cada elemento da equipe vai registrando cada novo caso, on-line, por meio da plataforma Google Drive.
Na literatura, existem várias sugestões de protocolos para cada tipo de doença e procedimento vascular, onde os autores podem se basear. Um exemplo para consultar é o Reporting standards of the Society for Vascular Surgery for endovascular treatment of chronic lower extremity peripheral artery disease (J. Vasc. Surg. 2016; 64:e1-e21). Depois de algum tempo, um registro confiável de informações fica acumulado para o devido processamento.
É muito importante saber se a amostra obtida tem poder estatístico. Para tal, recomenda-se calcular o tamanho ideal da amostra (https://doi.org/10.1590/S1677-54492011000400001). Quando a amostra é insuficiente, os resultados perdem poder e fica impossível saber se os casos não foram realmente significantes ou se a amostra foi tão pequena que impossibilitou discriminar alguma diferença.
Durante o processo de análise e redação científica, é essencial ler atentamente as normas da revista para que se tenha um padrão editorial exigido pelos nossos indexadores. Todos os aspectos colocados nas normas são exigidos por nossa secretaria editorial. Quando os autores leem as normas e elas se adequam ao seu manuscrito, há uma economia de tempo e trabalho, tanto dos autores como da secretaria do JVB, e o processo de encaminhamento editorial segue de forma célere e correta.
Finalmente, vale enfatizar que os artigos similares já publicados no JVB sejam citados, tanto para enriquecer a discussão, quanto para valorizar o JVB. O aumento do fator de impacto do JVB vai torná-lo mais competitivo internacionalmente.

Dr. Winston B. Yoshida
Editor-chefe do JVB




